Выбираем лучший монитор для игр и не только

editor

4 года назад

При покупке игрового компьютера монитор нередко берут «на сдачу», считая, что куда разумнее будет вложить максимум денег в мощный процессор и видеокарту. А зря — как раз на мониторе экономить не стоит. Во-первых, от хорошего дисплея куда меньше устают глаза. А во-вторых, качественный экран может улучшить картинку даже больше, чем покупка видеокарты GeForce RTX 2070 вместо GTX 1060. Наконец, в третьих, хороший монитор еще и очень выгодное вложение денег — ведь он легко может пережить несколько апгрейдов ПК.

Сегодня мы подготовили список качественных игровых мониторов под любой бюджет. Информация актуальна на конец июля 2020 года.

Общие рекомендации

Минимальным разрешением монитора на сегодня является 1920×1080 (Full HD/1080p). В случае с диагоналями от 30 дюймов и выше стоит присмотреться к разрешениям 2560×1440 (QHD/2K) и 3840×2160 (Ultra HD/4K), чтобы картинка не была слишком «пиксельной». Но учитывайте, что под такое разрешение потребуется соответствующая видеокарта: хотя бы GTX 1660 для 2K и RX 5700 XT для 4K.
Важнейшей характеристикой игрового монитора является время отклика — скорость реакции матрицы на смену изображения. Для сюжетных игр хватит и 12 миллисекунд при частоте в 60 герц — больше бывает, разве что, в совсем старых моделях и ноутбуках. А вот в сетевых играх вроде Counter-Strike или Overwatch, желательно время отклика в 4 миллисекунды и ниже — так вы сможете быстрее реагировать на меняющуюся ситуацию. При этом для игр применимо как раз значение от серого к серому (GtG) — которое и пишут в характеристиках. А не различные попытки зачем-то высчитывать переключение от черного к белому (BtW): такое бывает лишь в офисной работе, для которой реакция матрицы абсолютно не важна.
Также важна частота обновления дисплея — сколько раз в секунду меняется изображение на экране. Минимальный уровень для одиночных игр составляет 60 герц — меньше у современных мониторов и не встречается. Для офисной работы рекомендуют от 75 герц, а для сетевых игр не будут лишними и 240-герцовые модели.
На яркость можно не обращать особого внимания, так как вряд ли вы часто будете использовать монитор днем на свежем воздухе. Количество кандел на квадратный метр важно скорее для экранов ноутбуков.
А вот недостаток контрастности дает о себе знать независимо от освещенности. Эта характеристика отвечает за разницу между светлыми и темными оттенками. И чем она меньше, тем более плоским и менее натуральным будет изображение. Особенно это заметно в темных сценах, когда на экранах с низким запасом контрастности наименее освещенные участки сливаются в сплошную черноту. При этом важна именно статическая контрастность, а не маркетинговая шелуха в лице динамической с запредельными значениями. Статическая контрастность не бывает выше показателей 10 000:1, так что если увидите цифры вроде 100 000:1 — доверять им не стоит.
На мониторах с высокой частотой обновления картинка будет дерганой при невысоком FPS в игре. С этим борются технологии G-Sync (для видеокарт GeForce) и FreeSync (для Radeon), которые подстраивают частоту обновления под текущую частоту кадров. Так что игровой дисплей стоит брать с поддержкой такой технологии, причем именно под вашу видеокарту.
Не стоит брать TN-матрицы. Единственное оставшееся у них преимущество на сегодня — низкое время отклика за небольшую цену. VA- и IPS-мониторы лучше во всем остальном: цветопередаче, контрастности, углах обзора и нагрузке на глаза.

Из оставшихся двух технологий у IPS лучше цветопередача, а у VA — контрастность. И тут же дело вкуса, что выбрать: от цветопередачи зависит количество оттенков, которые может передать экран, а высокий запас контрастности улучшает качество и глубину темных сцен, которых в современных играх не так уж и мало. Распространенные в телевизорах QLED- и OLED-экраны до мониторов еще толком не добрались.
Не стоит гнаться за 10-битными матрицами. 10-битные матрицы способны воспроизводить более миллиарда различных оттенков (210 красного * 210 зеленого * 210 синего), что даже превосходит возможности восприятия человеческого зрения. Однако честные 10 бит встречаются только в дорогих моделях с расширенным цветовым охватом. Да и нужно это все в первую очередь для графических дизайнеров или фотографов. Для повседневных задач хватит и качественной матрицы на 8 бит.
На данный момент на рынке почти нет моделей с честным HDR. Эта технология преображает световые эффекты за счет тонкой работы с яркими элементами изображения. Хоть сколько-то массово HDR пока встречается лишь в OLED и QLED-телевизорах. А на стандартных ЖК-матрицах мониторов с яркостью до 500 кандел (вдвое меньше необходимой) она как правило лишь портит цветопередачу.
Не стоит пугаться марок вроде AOC, ViewSonic и тому подобных. Помимо общеизвестных компаний вроде Samsung или LG, есть немало очень качественных производителей, занимающихся только мониторами и за пределами этого рынка неизвестных.

Сложно дать какие-то рекомендации насчет диагонали дисплея — ее каждый подбирает в зависимости от доступного места. Поэтому мы остановимся на дисплеях трех максимально популярных диагоналей — 24, 27 и 32 дюйма — а также на модном последнее время формате 21:9.

24 дюйма

Samsung C24F396FHI — дешево и совсем не сердито

При демократичной цене в 9 тысяч рублей этот монитор оснащен хорошей 24-х дюймовой VA-матрицей с Full HD-разрешением (1920×1080), частотой обновления 72 герца, временем отклика в 4 миллисекунды и антибликовым покрытием. В итоге получился очень сбалансированный дисплей, который подойдет для интернета, офисных задач и игр.

Samsung C24RG50FQI — почти идеал за свою цену

Если характеристик предыдущей модели маловато, то можно присмотреться к звезде прошлого года от Samsung. Сегодня C24RG50FQI уже стоит менее 14 тысяч рублей. При этом спецификации здесь вполне топовые: контрастность 3000:1 вкупе с квантовыми точками дают хороший черный и белый цвета, 144-герцовый изогнутый экран будет очень приятен для глаз, а отклика в 4 миллисекунды хватит и для сетевых баталий. Поддерживается технология AMD FreeSync.

27 дюймов

Samsung S27H850QFI — универсал среднего класса

Недавно перевыпущенная PLS-модель от той же Samsung по цене в 27 тысяч рублей. PLS — это усовершенствованная IPS-технология, разработанная самой корейской компанией. Здесь 8-битная матрица с WQHD-разрешением (2560×1440) и время отклика в достойные 4 миллисекунды. Есть даже поддержка AMD FreeSync, которая, впрочем, не так критична для частоты обновления в 75 герц. Так что эту модель можно посоветовать и владельцам GeForce. В целом для игр он подойдет, хоть и выглядит излишне строго.

Acer Nitro VG270UPbmiipx — геймерский монитор для видеокарт Radeon

За примерно те же деньги — 29 тысяч рублей — мы получаем монитор с впечатляющими характеристиками: качественной IPS-матрицей с разрешением WQHD, временем отклика в 1 миллисекунду, подсветкой без мерцания (Flicker-free), впечатляющей частотой обновления в 144 герца и технологией AMD FreeSync.

AOC AGON AG271QG — геймерский монитор для видеокарт GeForce

По характеристикам дисплей почти идентичен предыдущему, вот только частота обновления еще выше — 165 герц. Заметно более высокая цена (50 тысяч рублей) обусловлена наличием аппаратного G-Sync — мониторы с этой технологией традиционно дороже аналогичных с FreeSync.

32 дюйма

Viewsonic VX3211-2K-mhd — бюджетный здоровяк

Чисто геймерские мониторы на 32 дюймах все еще очень дорогие. Поэтому, если нужен большой экран, а денег не так много, то может подойти этот Viewsonic за 20 тысяч рублей. Здесь низковата контрастность (1200:1), а герц «всего» 75, однако с картинкой все отлично, благодаря качественной IPS-матрице и поддержке разрешения Quad HD (2560×1440). При этом цветопередача 10-битная на миллиард оттенков. Пускай и за счет технологии расширения палитры.

Samsung U32J590UQI — ничего лишнего

Компания Samsung доказала, что разрешение в 4K не обязательно должно быть дорогим: за 27 тысяч рублей нам предлагают вполне приличный дисплей с матовой VA-матрицей на честные 10-бит цветовой палитры. Для большинства игр монитор тоже подойдет, благодаря отличному для VA-экрана показателю в 4 миллисекунды. Правда частота обновления те же 75 герц, но быстрые 4K-дисплеи стоят куда дороже 500 долларов.

Acer ED323QURA (для Radeon) и Acer Predator Z321QU (для GeForce)

Ну а в качестве топового решения без переплаты мы подобрали два похожих дисплея от Acer. Первый оснащен технологией FreeSync и обойдется в 33 тысячи рублей. А второй заряжен G-Sync и стоит в полтора раза дороже — 55 тысяч. Это два стильных аппарата с быстрой VA-матрицей на 144 и 165 герц соответственно и разрешением в 2560×1440 точек.

21:9

Ультраширокие мониторы — это отдельная разновидность. Они отлично подходят для просмотра фильмов без дурацких черных полос сверху и снизу, а благодаря изогнутости, способны заменить популярные одно время конструкции из трех дисплеев (да и обойдутся куда дешевле). Отметим, что не стоит брать ультраширокие модели с диагональю меньше 35 дюймов — иначе по высоте будет маловато.

LG 34UC79G и LG 34UC89G — лучшие геймерские мониторы для Radeon и GeForce

За 40 и 55 тысяч рублей соответственно нам предлагают вытянутое Full HD-разрешение — 2560×1080, а также время отклика в 5 мс, 144 герца и 8-битную IPS-матрицу. Также имеются подсветки без мерцания и «уплавнялки» игрового процесса в лице AMD FreeSync и G-Sync соответственно.

Ну а напоследок вспомним про настоящего монстра — ASUS ROG Swift PG43UQ. Этот огромный 43-дюймовый 4K-монитор обойдется в бешеные 150 тысяч рублей. Однако по цене трех бюджетных системных блоков получаем полный фарш: 144-герцовую VA-матрицу с откликом в 4 миллисекунды, глубиной 10-бит и 90% охватом DCI-P3, поддержку G-Sync и более миллиарда цветов. А честный HDR с микрозатемнением обеспечит глубину темных сцен почти на уровне OLED-экранов. Очень статусный аппарат: